Dnia 16 maja 2016r. w m. Piwniczna odbyło się kolejne posiedzenie Zarządu Głównego NSZZ FSG, na którym pod głosowanie przedstawiono szereg uchwał i wniosków. Najbardziej kontrowersyjnym tematem była uchwała Forum Związków Zawodowych (FZZ), do którego przynależy NSZZ FSG, zobowiązująca wszystkie organizacje należące do FZZ do wpłacenia dodatkowo podwójnej składki.
Należy zauważyć, że NSZZ FSG rocznie odprowadza na rzecz FZZ ponad 15 tys zł. Uchwała FZZ zobowiązująca NSZZ FSG do wpłacenia dwóch dodatkowych składek, w łącznej wysokości około 2800 zł, została podpisana przez Przewodniczącą FZZ oraz Wiceprzewodniczącego FZZ kol. Mariusza Tyla, który na co dzień przewodniczy NSZZ FSG.
Kol. Mariusz Tyl wyjaśniał podczas obrad Prezydium Zarządu Głównego NSZZ FSG, że był przeciw uchwale podjętej przez FZZ, natomiast podczas posiedzenia Zarządu Głównego głosował za dodatkowym obciążeniem podwójną składką NSZZ FSG.
Temat i sytuacja jest trudna do oceny także dla innych członków Zarządu Głównego NSZZ FSG, bowiem prowadzona dyskusja spowodowała, że złożono nawet wniosek o wystąpieniu z FZZ, głównie z uwagi na fakt, że FZZ nie wspierało w sposób należyty dotychczasowych działań NSZZ FSG. Wniosek ten został odrzucony 1 głosem i w dalszej konsekwencji Zarząd Główny w drodze uchwały postanowił jednak wpłacić dwie dodatkowe składki.
Sytuacja jest jeszcze bardziej skomplikowana, bo Przewodniczący zebrania kol. Mariusz Tyl dopuścił do głosowania osobę nieuprawnioną, pomimo zgłaszanych zastrzeżeń przez jednego z członków ZG.
Dnia 24 maja 2016r. w odpowiedzi na zapytanie jednego z członków ZG Główna Komisja Rewizyjna (GKR) stwierdziła, że w posiedzeniu i głosowaniu brała udział osoba nieuprawniona. W tej sytuacji należy się zastanowić czy tak podjęta uchwała nie powinna być uznana za nieważną.
Należy zauważyć, że Przewodniczący NSZZ FSG Mariusz Tyl z ramienia FZZ bierze udział w pracach Rady Dialogu Społecznego za co otrzymuje zapłatę w wysokości około 1800 zł.
Dnia 9 czerwca 2016r. w Warszawie odbył się I Kongres Federacji Służb Mundurowych i Publicznych. To jedyna obecnie istniejąca Federacja, która w całości reprezentuje interesy służb mundurowych, w odróżnieniu od FZZ, które swoje działania ukierunkowuje głównie na obronę pracowników cywilnych.
Intencją członków głosujących za wyjściem z FZZ było szukanie wspólnej skutecznej drogi, głównie z policją, w walce o prawa funkcjonariuszy.
