Portal mundurowy przyjrzał się tematyce odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy. Sprawa jest bardzo na czasie i być może nasi parlamentarzyści pochylą się bardziej nad problemem. Zachęcamy do przeczytania fragmentu artykułu a następnie do zapoznania się z całością na stronie portal-mundurowy.pl
Funkcjonariusze służb mundurowych codziennie podejmują działania mające na celu ochronę bezpieczeństwa obywateli, często w trudnych i dynamicznych warunkach. Niestety, obowiązujące przepisy dotyczące odpowiedzialności majątkowej sprawiają, że wykonując swoje obowiązki, muszą jednocześnie myśleć o możliwych konsekwencjach finansowych wynikających z ewentualnych szkód. Czy to sprawiedliwe? Posłowie Adam Dziedzic i Wiesław Różyński w interpelacji nr 6499 podjęli temat, który od lat budzi kontrowersje.
Jak wygląda obecny stan prawny?
Zasady odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy regulowane są ustawą z 7 maja 1999 r. W świetle przepisów:
• funkcjonariusz, który wyrządził szkodę z własnej winy, odpowiada finansowo w granicach rzeczywistej straty;
• jeśli szkoda była nieumyślna, odszkodowanie nie może przekroczyć wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia;
• w przypadku szkód wyrządzonych osobom trzecim podczas służby, odpowiedzialność spoczywa na Skarbie Państwa.
Choć przepisy wydają się zbalansowane, w praktyce ich skutki bywają dotkliwe. Funkcjonariusze, by chronić siebie i swoje rodziny przed stratami, często zmuszeni są wykupywać dodatkowe polisy OC lub ubezpieczenia na własny koszt.
Problematyczne aspekty obecnych regulacji
Formacje takie jak Policja, Straż Graniczna czy Straż Pożarna, korzysta z drogiego sprzętu, który w większości przypadków nie jest objęty polisą autocasco. Uszkodzenie pojazdu służbowego podczas interwencji oznacza często finansową stratę dla funkcjonariusza, nawet jeśli działał w dobrej wierze. .W sytuacjach kryzysowych, takich jak pościg za przestępcą, funkcjonariusz może odczuwać presję związaną z ewentualnymi kosztami naprawy uszkodzonego sprzętu. To naturalnie wpływa na jego decyzje i skuteczność. W opinii wielu funkcjonariuszy, aktualny stan prawny zmusza ich do „pilnowania” sprzętu służbowego bardziej niż do skutecznej realizacji powierzonych zadań.
Proponowane zmiany
W złożonej interpelacji posłowie Dziedzic i Różyński postulują:
• wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia sprzętu służbowego, w tym pojazdów, na koszt formacji;
• alternatywnie, stworzenie systemu ubezpieczeń grupowych od odpowiedzialności cywilnej i majątkowej, które byłyby finansowane przez pracodawcę;
• dokonanie analiz porównujących koszty obecnych szkód z kosztami potencjalnego ubezpieczenia w celu racjonalizacji wydatków.
źródło: portal-mundurowy.pl
Czytaj całość: http://portal-mundurowy.pl/index.php/aktualnosci/odpowiedzialnosc-majatkowa-funkcjonariuszy-czy-potrzebne-sa-zmiany
