Opinie prawne

Trybunał Konstytucyjny wydał nieprzychylną decyzję w sprawie “art. 15a ustawy emerytalnej”

Trybunał Konstytucyjny uznał, że wniosek Zarządu Głównego NSZZ Policjantów reprezentowany przez adw. dr Marta Derlatka

dot. niezgodności z Konstytucją i innymi aktami art 15a ustawy emerytalnej funkcjonariuszy otrzymał status: “odmowa nadania wnioskowi dalszego biegu”, w skrócie “bardzo źle”.

Skorzystano z zażalenia na decyzję Trybunału, ale nic nie wskazuje na to, że zostanie to uwzględnione na naszą korzyść.

Trybunał Konstytucyjny podkreślił fakt, że zarzuty niezgodności sformułowane przez Zarząd Główny NSZZ Policjantów są  podobne do zarzutów niezgodności sformułowanych we wniosku Krajowej Komisji Wykonawczej Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Funkcjonariuszy Straży Granicznej

(dalej: Krajowa Komisja Wykonawcza NSZZ Straży Granicznej), w którym wskazywano (m.in.) na niezgodność art. 15a ustawy o zaopatrzeniu z art. 2, art. 67 ust. 1 oraz art. 32 Konstytucji (sygn. akt Tw 35/11)’. Należy również zauważyć, że oba wnioski zostały sporządzone przez tego samego pełnomocnika.( adw. dr Marta Derlatka)

Trybunał stwierdził, że zarzut naruszenia przez zakwestionowane przepisy art. 67 ust. 1 Konstytucji cechuje oczywista bezzasadność.
 Przesłanka ta stanowi podstawę odmowy nadania wnioskowi dalszego biegu w zakresie badania zgodności art. 15a ustawy o zaopatrzeniu z art. 67 ust. 1 Konstytucji (art. 36 ust. 3 ustawy o TK).

Trybunał stwierdza, że wnioskodawca nie udowodnił w rozpatrywanej sprawie, że zmiana zasad nabywania prawa do emerytury policyjnej doprowadziła do pozbawienia gwarancji określonych w EKS. Zarząd Główny NSZZ Policjantów nie wykazał tym samym, że doszło do naruszenia prawa do zabezpieczenia społecznego.
 Zarzuty naruszenia prawa do zabezpieczenia społecznego wyrażonego w art. 12 ust. 2 EKS przez zakwestionowany przepis cechuje zatem oczywista bezzasadność. Powyższa przesłanka stanowi podstawę odmowy nadania wnioskowi dalszego biegu w odniesieniu do badania zgodności art. 15a ustawy o zaopatrzeniu z art. 12 ust. 2 EKS (art. 36 ust. 3 ustawy o TK).

Do pobrania w PDF Postanowienie Trybunału i Zażalenie na postanowienie